NEXTS我们在看三国的时候，经常会看到当时主公们询问别人才华的场景。而我们看到的回答，几乎都是一样的。比如曹操曾经问荀彧，郭嘉的才能比汝如何？荀彧回答：郭嘉的才华胜我十倍，好比寒星比皓月。在徐庶被曹操用计骗到许昌之前，徐庶临走时，向刘备推荐了孔明。刘备也问徐庶，孔明之才，比徐庶如何的问题。徐庶回答刘备的话，和荀彧回答曹操是一模一样的，也是胜过十倍。
当然了，古时候这个十倍，不是现在的数字概念，当时的十倍指的是很多倍的意思，不是现在的数学算法的计算。比如某事十分重要，这个十分，我们也不能用现代的数学去计算的，我们无法计算十分到底是多少重要，只能理解为很重要。而我们今天要研究一下的问题，是徐庶和孔明这两人，到底谁的本事更大些。
刘备一路波折，到荆州后，第一个应聘的谋士，就是徐庶。徐庶的第一仗，就是轻松打败了曹操手下的名将曹仁。曹仁在三国名将中，地位是很靠前的，有勇有谋，能轻松击退曹仁，说明徐庶还是很有真本事的。如果我们从三国演义故事来看，我们似乎感觉徐庶和孔明一样，都能料敌于先，战无不胜。而且我们还产生一种想法，如果徐庶不被曹操用计骗走，刘备得徐庶，也是可以三分天下，做个皇帝玩玩的。其实这些，我们都是从战术上去看徐庶和孔明，而没有站在整个战略的高度去评判他们两个人。应该说，孔明是远胜于徐庶的，虽然我们不知道高明出多少，但 至少徐庶说的比他高明十倍，似乎也不为过。那么孔明比徐庶高明在哪里呢？高明就高明在战略上。徐庶跟随刘备做的这些，只是一个普通的将军做的事情，或者说是一个三军统帅做的事情，但我们看上去，徐庶总是少点什么。这个少一点的，无疑就是对于当时天下格局的判断和谋取天下的方略，这也就是所谓的战略层面看的问题。徐庶只是做了兵来将挡，水来土掩一个战将做的事。而孔明就不一样了，我们看到，在孔明没去刘备这上班之前，就在隆中提出了三分天下的战略主张，把刘备集团未来几年的目标和道路清晰的指出来了。孔明追随刘备后，整个刘备集团，所有的工作重点，都是以三分天下为既定大纲，包括刘孙联盟都是为了实现三分天下而需要的必要手段和过程。
没有战略高度，就没有未来方向，当然就不存在未来了，这是做人做事最最关键的一步。这一步徐庶没有做到，虽然徐庶跟随刘备时间很短，但如果我们可以假设，徐庶跟随刘备再长的时间，可能也难以有更大的作为的。因为大方向，大目标不清晰，就不可能存在未来的什么宏图大业。所以有的人打了很多败仗，但是元气不伤，人气不减。有的人打了很多胜仗，但胜的越多，反而人心涣散了。因为一个团体，一旦失去大方向，也就是战略的高度，任何的努力，都已经不存在意义，只是略微增加了一点点存在的时间而已。比如我们的投资，如果没有建立在对于未来的展望和预期目标上，今天的盈亏都没有多少的意义。因为今天的涨十个点和亏十个点，对于任何一个人，都没有什么决定性的影响。这就如打一个胜仗和一个败仗一样，是不能因此来决定未来鹿死谁手的。
当时水镜先生旗下，人才济济，孔明和庞统被喻为卧龙和凤雏，而徐庶貌似没有一个高级一点的名号，可能也是当时对于他们三人才能上的认知。庞统一出山，就玩爱大手笔，在整体战略上不输孔明。在龙和凤的比喻基础上，理论上，徐庶也可以搞一个睡狮或者伏虎什么的，但我们没看到这些名号，可能徐庶也就是这样了。
是否可以这样说，徐庶和孔明两人，他们在术上，应该是不相上下的。临敌对阵，他们都谙熟制胜之术。但在整体的大框架上建立未来战略，徐庶就不如孔明了。因此，徐庶自认为孔明比自己高明十倍，实在是不为过的。
本文源自于 盛东辉 新浪博客
